Hinweis zur Publikation von SLK-Entscheiden durch die Parteien
Den Parteien eines Beschwerdeverfahrens vor der Schweizerischen Lauterkeitskommission ist es nicht untersagt, Entscheide der Kommission in Medien etc. zu kommunizieren. Es wird aber ausdrücklich darauf hingewiesen, dass diese Entscheide richtig und nicht irreführend kommuniziert werden müssen. Unrichtige oder irreführende Angaben über Entscheide der Lauterkeitskommission können gegen das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb verstossen (Art. 3 Abs. 1 lit. a und b UWG). Solche Verstösse können die üblichen zivilrechtlichen Folgen haben (Verbotsurteil, Schadenersatz, Gewinnherausgabe etc.) und können auch strafrechtlich verfolgt werden (Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe, Art. 23 UWG).
Die Veröffentlichung eines Entscheides liegt im Risiko der Partei, welche den Entscheid kommuniziert. Allfällige Ansprüche der Gegenpartei oder Dritter, welche aufgrund der Veröffentlichung entstehen können, sind der veröffentlichenden Partei gegenüber geltend zu machen.
Schweizerische Lauterkeitskommission
Streulistrasse 9
8032 Zürich
044 211 79 22
6.11.2013, Plenum, Rekurse
Entscheide Volltext
Rekurse
…
18.9.2013, Erste Kammer, Verfahren
Entscheide Volltext
Verfahren
- Plainte des concurrents N° 204/13
(Publicité avec des superlatifs – Affiche «Ici prochainement inauguration du plus grand magasin de chaussures en Suisse»)
- Konkurrentenbeschwerde Nr. 213/13
(Direktmarketing –
…3.7.2013, Dritte Kammer, Verfahren
Entscheide Volltext
Verfahren
- Konkurrentenbeschwerde Nr. 160/13 (Vergleichende Werbung – Inserat «Schneller surfen als mit dem schnellsten xxxxxxxx DSL»)
- Nr. 195/13 (Körperpflegemittel – Irreführende Werbung mit einer Selbstverständlichkeit)
- Nr. 183/13 (Preisbekanntgabe
…15.5.2013, Zweite Kammer, Verfahren
Entscheide Volltext
Verfahren
- Nr. 304/12
(Präsentation Werbekampagne – «Pitch-Situation»)
- Nr. 268/12
(Treibstoffverbrauch – Werksangaben)
- Nr. 150/13
(Preisbekanntgabe – Werbespot «Neuwagen mit Werksgarantie und bis zu 40% Rabatt und mehr»)
- Nr.
…Sanktion: xxxxxxxx, Schwerzenbach – Werbeflyer im Briefkasten trotz Aufforderung zur Unterlassung
Nr. 260/11
xxxxxxxx, Schwerzenbach
(Unadressierter Prospekt im Briefkasten trotz «Keine Reklame»-Schild)
Die Erste Kammer der Schweizerischen Lauterkeitskommission, am 13. März 2013,
in Erwägung:
Mit Beschluss der Ersten Kammer vom 14. …
13.3.2013, Erste Kammer, Verfahren
Entscheide Volltext
Verfahren
- Konkurrentenbeschwerde Nr. 312/12
Telefonmarketing – Abwerbung)
- Konkurrentenbeschwerde Nr. 104/13 (Werbebroschüre – Verwendung Foto xxxxxxxx)
- Nr. 124/13 (Versandhandel – Lieferfrist Kopfhörer)
- Nr. 110/13 (Unrichtige Angabe – Preis im
…30.1.2013, Dritte Kammer, Hängige Verfahren/Verfahren
Entscheide Volltext
Hängige Verfahren
- Nr. 131/12 (Green Marketing – Aussage zu Photovoltaik (PV)-Anlagen)
- Nr. 209/12 (Testimonien – Publikation im Internet)
- Nr. 280/11 (Telefonmarketing – Werbeanrufe auf nicht eingetragene Nummer)
- Nr.
…Sanktion: xxxxxxxx, Luzern – Erneute Werbefaxe trotz Aufforderung zur Unterlassung
Nr. 188/12
xxxxxxxx, Luzern
(Unerwünschte Werbefaxe)
Die Zweite Kammer der Schweizerischen Lauterkeitskommission, am 7. November 2012,
in Erwägung:
Mit Beschluss der Zweiten Kammer vom 27. Juni 2012, eröffnet am 11. …
7.11.2012, Zweite Kammer, Hängige Verfahren/Verfahren/Sanktionen
Entscheide Volltext
Hängige Verfahren
Verfahren
- Nr. 213/12 (Gewinnspiele – iPhone Wettbewerb)
- Nr. 248/12 (Sexismus – Schlammfrau auf Plakat und im Internet)
- Nr.
…7.11.2012, Plenum, Rekurse
Entscheide Volltext
Rekurse
…
12.9.2012, Erste Kammer, Verfahren
Entscheide Volltext
Verfahren
- Nr. 221/12 Konkurrentenbeschwerde (Werbeaussage – «The Global Leader in Hospitality Education»)
- Nr. 211/12 Konkurrentenbeschwerde (Medienmitteilung – Management Buyout)
- N° 231/12 E-Mail – Bon-fidélité)
- N° 232/12 (Communication de
…27.6.2012, Zweite Kammer, Hängige Verfahren/Verfahren
Entscheide Volltext
Hängige Verfahren
- Konkurrentenbeschwerde Nr. 442/11 (Unrichtige Angabe – «Testsieger»)
- Nr. 104/12 (Direktwerbung – Unerwünschte Briefpost)
- Nr. 301/11 (Telefonmarketing – Nicht eingetragene Nummer)
- Nr. 452/11 (Telefonmarketing trotz Sterneintrag –
…9.5.2012, Dritte Kammer, Hängige Verfahren/Verfahren
Entscheide Volltext
Hängige Verfahren
Verfahren
- Plainte des concurrents N° 121/12 (Publicité comparative – comparaison des coûts pour mille lecteurs)
- Konkurrentenbeschwerde Nr. 147/12 (Irreführung
…9.5.2012, Plenum, Rekurse
Entscheide Volltext
Rekurse
- Konkurrentenbeschwerde Nr. 232/11 (Radiospot – «Der grösste Online-Marktplatz für xxxxxxxxxxxxxx in der Schweiz»)
- N° 261/11 (Sexisme – Affiche et spot «Les nouveaux gels douche xxxxxxxxx»)
- Nr. 338/11
…14.3.2012, Erste Kammer, Hängige Verfahren/Verfahren
Entscheide Volltext
Hängige Verfahren
- N° 198/11 (Marketing téléphonique – appel publicitaire sur un numéro de téléphone mobile non publié)
- Nr. 301/11 (Telefonmarketing – Anruf auf eine nicht eingetragene Nummer)
- Nr.
…Sanktion: xxxxxxxx, Lenzburg – Erneute Zusendung trotz Aufforderung zur Unterlassung
Nr. 363/10
xxxxxxxx, Lenzburg
(Unerwünschter Werbeflyer)
Die Dritte Kammer, am 18. Januar 2012,
in Erwägung:
Trotz Aufforderung zur Unterlassung durch die Dritte Kammer mit Beschluss vom 19. Januar 2011, …
18.1.2012, Dritte Kammer, Hängige Verfahren/Verfahren/Sanktionen
Entscheide Volltext
Hängige Verfahren
- N° 198/11 (Marketing téléphonique – appel publicitaire sur un numéro de téléphone mobile non publié)
- Nr. 301/11 (Telefonmarketing – Anruf auf eine nicht eingetragene Nummer)
- Nr.
…2.11.2011, Zweite Kammer, Verfahren/Sanktionen
Entscheide Volltext
Verfahren
- Nr. 359/11 (Falsche Angaben – Werbeaussagen im Katalog stimmen nicht mit Betriebsanleitung überein)
- Nr. 269/11 (Lockvogel in Werbeprospekt – Fehlende Warenverfügbarkeit)
- Nr. 303/11 (Falsche Angaben – Bestellte
…